读《法学论文写作》01

授课后,张老师就“期刊论文与博士论文之间如何协调与相互促进”“如何写好一篇读书报告”“初阶写作者如何尽快达到期刊的发表水平”“期刊投稿的注意事项”“法科生对数据技能的掌握”“优秀论文的动人之处”等问题,坦诚地回答了同学们的疑问。

现简单梳理如下:何海波老师在开篇便提到了“文无定式,但有章法”之说,关于法学论文的写作又有哪些章法可寻呢?他分为好几讲分别展开论述和指导,第一讲主要涉及法学论文的选题应该如何选。在说明法学论文的选题该如何选之前,他先介绍了何为法学?法学的研究方法主要有什么?以及何为论文?

张老师指出,在不同时代、不同地域,文章对学者的重要性可能有所不同;但总体上,撰写文章是文科,尤其是法科学生、学者终生的事业,法学领域内不同从业者都是如此,只在撰写文章的体裁上有所差异而已。

下午去图书馆借到了这本书,晚饭后去自修室开始拜读,才读至第一讲选题部分,还未读完。

张老师在本部分对论文选题的立意、研究范围的大小、观点的“立”与“驳”,以及标题的设计等问题进行了细致地阐述与讲解。他提出,博士论文作为最高级别的学位论文,是学生阶段花费最大心血、最具价值的研究成果,故而,对待博士论文写作,学生应富有使命感。

紧接着,书中便对法学的论文的类型做了一定的分类,主要分为:1、规范性研究。回答某个问题“应当怎么样”。2、和实证研究。探究某种现象“事实怎么样”。3、以及综合研究(对多个问题分而言之,规范与实证兼而有之),对最后一种作者不是很推荐。

课程第一讲于11月14日隆重举行,由《中国法学》杂志社总编辑张新宝教授主讲,由法学院副院长车浩教授主持。

选题的基本要求还有其他几个,鉴于时间关系,今天读到此处便暂做休息了。

三是不怕退稿,要以自己认真付出、自我满意的学术成果进行投稿,珍惜学术羽翼,勇于尝试。

其次是第二个问题:何为论文?书中对文章从学术角度进行了分类,主要分为学术文章和非学术文章两大类,其中学术文章是写给学术界的同行(包括有学术兴趣的实务界人士)看的,是与有着大体相同知识背景的同行讨论学术问题。因此,学术文章使用的词语更专业、更加注重论证的根据,文中常常带有引注。还有一种分类方式,分为综述、评论和论文,其中综述比会议纪要、阅读笔记更有条理,但一般不加入作者的观点,有述有评,以述为主的可叫述评,综述、述评存在的意义是为了给学术研究提供有意义的指引;评论则指对案例、事件、文章或者著作或者学者本身或学术流派思想的评头论足,或赞扬或贬抑;论文则是有条理的论证作者观点的文章,并且论文应该有一个核心观点,整篇文章为观点而生,为观点而终。

第一,相较于期刊,要更注重书刊的引用,因为后者往往包含经典观点;

通过这些阐释,可以清晰的看出,写论文的目的是为了有条理的论证自己的观点,并且这种文章是提供给学术界的同行们看的,所以要在用词上更加专业,更加注重自己论证的根据,并且对于引用到的别人的观点有及时、清晰、准确的标注,这也是作为一个学者最基本的学术道德。

现今学术规范中,法学文献主要包括期刊、书刊、数据、案例、比较法资料等。参考文献要设定优质、原创、权威的援引标准,不同文献应当注意其特有的使用规则:

读《法学论文写作》01。首先第一个问题:何为法学?在涉及人类社会组织规则方面的东西好像都能与法学有所联系,这也就引出了法律帝国的疆域在哪儿的问题。然后书中提到了法律讨论时的几个视角:有立法者的视角、决策者的视角(关于制定公共政策的讨论)以及观察者的视角。也就是说在学术写作训练的过程中,首先要问问自身是从哪一个视角看待所要讨论的问题的。紧接着,书中介绍了几种法学研究的方法,一般有引用和解释法条、援引法条案例、案例、学说进行法律论证。还介绍到了几种跨学科的研究方法,如法律社会学(将法律看成是一种社会事实,主张从社会现实的角度去理解和讨论法律)、法律经济学(用经济学的视角和工具分析法律问题)、政治学与法学、法律与文学等。

第三,随着中国法治的完善,比较法资料的研究意义与所扮演的角色正在转变,不必为其是瞻。

第三个问题便是选题的基本要求,正如书中所言“对于一个受过足够学术训练的学者,决定其学术成就的关键不是方法而是选题”,选题的基本要求有三个:1、要有问题意识。要能发现现实生活中存在的问题,并能从中提炼出一个学术上的话题,即从problem到question的过程,然后再给出自己的命题并加以论证。要发现问题之所在,一个好的选题必然是触及了比较典型的、人们普遍关心的问题。要提炼出问题,放在学术的语境中讨论,要注意思想的传承,还要注意与学术界的对话。最好一篇论文只讨论一个中心问题,大处着眼,小处着手,清楚合理的界定问题,此外还要有核心的命题,有意义的比较来自合理的视角,并且归结为一个核心命题。

“选题与标题”是论文研究对象的限定与表达。

这就让我想起本科毕业时期的论文写作,平心而论自己做的确实是一堆垃圾,现在想起来,真是有些惭愧,书中提到的不能犯的错误,我全部犯了,值得庆幸的是亡羊补牢还来得及,既然是写论文当然要根据学术界的惯例和规则去写,并且得出一个结论,要想学术方面有所增益,首先阅读方法论的东西确实比自己瞎琢磨靠谱的多,当掌握了具体的规则,再去做相应的学术训练,应该是不会再有那么多低级的错误了。

pt电子游艺,《法学研究与论文写作》课程旨在进一步为博士生开辟学术研究的门径,增进学术研究的规范思维与表达能力的培养。

读《法学论文写作》01。在撰写博士学位论文的阶段,不要期待完成一个法学的“哥德巴赫猜想”。创新应当积于跬步,产生于崭新的资料、独辟蹊径的论述方法、自洽的逻辑分析,并以立法建议、司法建议、理论体系等形式表现出来,而不要倏然地推翻既有规则并建立一个新制度。

所选取的研究主题,应立足并服务于全面依法治国基本方略。在选题范围的把握上,收敛于合适的边界是论述深入的前提。博士论文将全面、系统地展示个人的学术能力,其选题可以稍大、篇幅稍长,但长篇幅论文的创新点可能会湮没于浩瀚的知识体系之中。博士学位论文的研究主题应当集中,不鼓励“兼论”“还论”等形式的多问题设计。

责任编辑:贺舒宇助理编辑:徐晓譞

2019年11月26日 ( 正文字号: 小 中 大 ) 文章标签:法学方法论 法学 [ 导语 ] 法科生在博士学习阶段,经历着从学习者向研究者的身份转变,本质上是从知识输入到思想输出的能力培养之进阶。其间,打磨写作能力是法学博士生学术预备的永恒主题。常言道,文无定法,虽不可一概而论,但仍有规律可循,有经验可学,有真谛可悟。2019年秋季学期,作为教学人才培养的重要板块,北京大学法学院为博士生专门开设了《法学研究与论文写作》系列课程,该课程将陆续邀请各大法学期刊资深编辑,为博士生系统讲授法学研究与论文写作的方法。[ 内容摘要 ] 在本次《法学研究与论文写作》课程中,张新宝教授以“博士生的核心任务——博士论文的撰写”为主旨,围绕选题、综述、研究方法等七方面核心要点,纵论法学的研究与写作要领。[ 内容 ]

张新宝教授以“博士生的核心任务——博士论文的撰写”为主旨,围绕选题、综述、研究方法等七方面核心要点,纵论法学的研究与写作要领。

此外,张老师结合自身编辑经验,对于青年学者如何向顶级期刊投稿的问题给出三点建议:

于学者而言,文字功底是思维清晰度的反映、与思想表达相互映衬;但在传播范围上,文述要重于口述。张老师还以自己近期的论文写作经历为例,说明从能力培养角度而言,写作可谓长期的修为;个人能力的提升有快慢,但永无止境。

一是在选题上,要多观察社会新问题,运用先进的研究技术,并考虑从交叉学科与多维视角切入问题;

张老师开篇以“散养”与“笼养”产出的经济价值不同作比,风趣地回应了车老师关于学院培养方式的描述。他认为,前者更富有学术自由的氛围和独立思考的空间,在学术研究方法上稍作引导就能事半功倍。

“为什么要写文章”?

第二,加强案例、数据、立法资料等特殊文献的运用。法律规范的本质是解决纠纷的规则,法学研究应当重视案例的收集,并择机增加大数据的支撑;实证法则不可忽视其立法背景,此时立法草案、立法说明、官方讨论意见与学者建议稿就成为探寻立法形成过程和价值取向的重要素材;

车老师同时阐述了法学院设置《法学研究与论文写作》课程的初衷,北大博士生的培养传统向来有“散养式”的学术自由,但是同时也应当注意加强学术写作的训练,促进学术规范性的养成。

本文由pt电子游艺发布于联系我们,转载请注明出处:读《法学论文写作》01

相关阅读